河南信息港

当前位置:

取消高考加分制度得看是谁在享受政策红利

2019/06/09 来源:河南信息港

导读

儿童止咳药啥牌子好孩子白天不咳嗽晚上咳嗽怎么回事孩子白天不咳嗽晚上咳嗽怎么回事近日北京教育考试院公布了北京市2013年高考照顾对

儿童止咳药啥牌子好
孩子白天不咳嗽晚上咳嗽怎么回事
孩子白天不咳嗽晚上咳嗽怎么回事

近日北京教育考试院公布了北京市2013年高考照顾对象名单,名单中共计21个加分项目的总人数为14779人。这个数字,约占全市高考报名总人数72736的18%。称高考是公平的制度,但是依然存在着如此庞大的加分群体。其实,高考开始前,起跑线已被加分制度人为地拉开了距离。面对重重的加分丑闻和“取消加分政策”的呼声,不少教育专家都论证过加分的正当性,一位中学校长说:大学里离不开文化活动,单位招聘总会喜欢有特长的人,一个背景是,很多加分都是加给能歌善舞会打球的特长生。这样的理由让人哑然失笑。没有特长生,大学就没了文化活动?一般学生就没文化了吗?如果大学的文化活动都需要特长生去支撑,那样的大学文化是一种伪文化。高校争着给特长生加分,其实根本不是为了什么文化,而带有很强的功利目的,不过是为了让这样的学生在校际比赛中为学校争得名次。

高考加分,早就失去了正当性。不明白为什么要以一种不公矫正另一种不公,据说因为少数民族的教育水平和发展水平与汉族存在差距,为了矫正起点的不公平,所以用加分制度进行救济--可有关部门有没有想到,加分本就是一种巨大的不公,一种对于非少数民族学生的逆向歧视。我们的社会存在了许多层面的不公,为了矫正这些不公,我们发明了许多补偿政策和加分制度,公正在重重的加分矫正中扭来扭去,如今已经完全混乱,任何一种不公都可以理直气壮地说自己是“为了矫正不公”。我们的社会缺乏一种坚定的、不可动摇的正义基点--即人人平等的法律原则。这个原则的缺乏,导致公正可以被随意解读、随意阐述、随意界定,而没有一个一以贯之、共同认同的公平基点。

加分制度另一方面的制度性原罪在于,它包含着无穷无尽、无法封堵、无法防范的腐败漏洞。高考分数决定着许多人一生的前途和命运,如此巨大的利益,怎能不诱引着无数掌权者用自己的仕途去赌后代的前途?许多人铤而走险,权力凌驾于法,监督基本上成了一件不可能做到的事。如果让他们坐在招生办主任的位置上,也抵挡不了利用权力为孩子铺平前途的诱惑。让人疑惑的是,舆论一直呼吁取消这种只剩下腐败的制度,可有关部门一直以各种借口搪塞。显然,这是既得利益者在竭力阻挠,是从加分政策中享受到巨大利益的权贵们在捍卫这种不正当的制度。为什么取消不了,看看都是哪些人在享受加分政策的制度红利就知道了。

刘雯白百何好身材会搭配深秋街拍秒杀众星

十一所多项基础科研项目同时开题

台州市海洋与渔业局台州市政府副市长郑米良赴温岭督查标准渔港建设

刘雯白百何好身材会搭配深秋街拍秒杀众星
十一所多项基础科研项目同时开题
台州市海洋与渔业局台州市政府副市长郑米良赴温岭督查标准渔港建设
标签

友情链接